Nov 24, 2009 02:47 pm Network World
by Jon BrodkinIBM이 주장한 최초의 고양이 뇌를 능가한 뇌 시뮬레이션이 한 경쟁 과학자에 의해 "사기극이자 홍보성 스턴트"로 비난받았다.
지난주 IBM 연구자 Dharmendra Modha는 새 시뮬레이션는 인간의 뇌를 시뮬레이션하기 위한 궁극적인 "역사적 기념비적 업적"이라고 했었다. 그러나 그의 말은 스위스에서 Blue Brain 프로젝트의 감독으로서 포유류의 뇌를 연구하고있는 Henry Markram의 공개 편지에서 비난받았다.
"IBM의 시뮬레이션은 고양이 뇌로 따지면 시작에 불과하며 심지어 개미 뇌의 복잡성에도 근접하지 못했다"며 Markram은 이 편지를 IBM 연관 기관과 CTO 버나드 미어슨 그리고 IEEE Spectrum에 보냈다. Markram은 " Modha가 대중을 속여 실제로 고양이 뇌가 시뮬레이트 됬다고 사람들이 믿게 만든것은 매우 비윤리적인것으로 너무도 충격적이다."라고 말했다.
IBM은 Network World에 보낸 이메일에서 Modha의 작업을 지지했다.
"IBM은 스탠포드 대학교, 위스콘신-메디슨 대학교, 코넬 대학교, 콜럼비아 대학교 의료 센터, 캘리포니아-메르시드 대학교 그리고 로렌스 버클리 국립 연구소와 협력으로 진행된 인식 컴퓨팅에 관한 과학적 업적을 지지한다."면서 " 인식 컴퓨팅 팀은 2가지 기념비적 업적을 이루었는데 한가지는 오늘날의 슈퍼컴퓨터보다 훨씬 적은 에너지를 필요로하는 컴퓨팅 시스템을 만들 수 있는 가능성을 이룬것과 뇌의 인지능력을 추적해 모델화 한것이다. 이러한 작업은 컴퓨터 신경과학, 극소 전자 공학 그리고 신경 해부학에 걸쳐 여러분야가 제휴해서 연구하는것이 중요하며 이 작업은 과학 커뮤니티에서 호평을 받았다."
Markram과 Modha의 논쟁에도 불구하고 Blue Brain 프로젝트는 IBM을 기술 파트너중 하나로 여긴다. Modha는 인식 컴퓨팅 프로젝트의 연구 감독이다. 지난주 IBM 발표가 있기전에 Network World와 인터뷰에서 Modha는 고양이 뇌 시뮬레이션은 고양이과 동물의 뇌를 완전히 복제하는데 실패했다고 확인했었다.
"기능적인 면에서 볼때 시뮬레이션은 고양이의 뇌만큼 우수하지 않다"며 " 우리가 개발한것은 뇌의 구조적 가설들과 역학, 기능들에 대해서 여러가지 테스트를 할 수 있는 과학적 도구이다"라고 말했다.
이 시뮬레이션은 10억개 뉴런과 10조개의 개별 학습 시냅스(신경망 체계)들이 연계됬으며 IBM BLUE GENE/P 슈퍼컴퓨터로 147,456개 프로세서와 144테라바이트 메모리를 이용해 구현됬다."최종목적은 인간처럼 행동하는 로봇을 만드는것이 아니라 실시간으로 계속해서 변하는 정보의 흐름을 분석할 수 있는 시스템을 만드는 것이다. 그렇게해서 더 낳은 비지니스 결정을내리는데 도움이 될 수 있다."며 Modha는 말했다.
"이것은 엄청난 역사적 기념비적 업적"
"이번 시뮬레이션에서 봤듯이 만약 1 exaflop(1조는 10에 12승, 1exa는 10에18승) 컴퓨터와 4petabytes(1peta=10에 15승) 메모리의 슈퍼컴퓨터 - 10년안에 가능할거라 보고있다 -가 있다면 인간 수준의 시뮬레이션을 실시간으로 재현하는것이 가능하다"이는 지난주 IBM발표때 프로젝트 책임자 Modha가 한 말이다.
그러나 Markram은 IBM의 고양이 뇌 시뮬레이션은 뇌의 99.999%(뉴런 신경줄기들, 상세한 이온 채널들)가 빠진 단지 뉴런들의 일부분에 지나지 않는다고 말했다. 가장 단순 가능한 공식으로 뉴런 하나를 시뮬레이트 해서 얻을 수 있는건 아주 조그마한 시냅스(신경망 체계)이다.
왼쪽부터 (Steven K. Esser) (Horst D. Simon) (Dharmendra S. Modha) (Mateo Valero (Chair, Gordon Bell Prize Committee)) (Rajagopal Ananthanarayanan)
Modha와 몇몇 동료들이 쓴 고양이 뇌 시뮬레이션에 관한 논문"The Cat is Out of the Bag"은 지난주 SC09 슈퍼컴퓨팅 회의에서 '고든 벨'상을 받았다. 이 상은 컴퓨팅 공학 협회에서 주관하며, 컴퓨팅 응용분야에서 높은 성과를 인정하는 상이다.Markram은 " 그러한 평범하면서도 비윤리적인 행동이 실제로 상을 받을 수 있다고는 알지 못했다"면서 고든 벨의 결정에 반대했다.
그는 IBM의 고양이 뇌 연구를 일컬어 "노골적인 대중 사기극이다"라고 말했다.
"이러한 모든 시뮬레이션들은 평범했으며 지금까지 수십년동안 해오던 것들이다"라며 "지구상에서 고양이의 뇌에 근접조차 했다고 할 수 있는 검증된 신경계 과학자는 없다"했다.Network World의 질문에 대한 답변에서 Markram은 IBM의 발표는 "대중을 향한 명백한 과학적 사기극의 한 예이다"면서 그의 주장을 뒷받침할 추가 이유를 말했다.
Network World로 보낸 이메일에서 "IBM은 1조가 넘는 뉴런 반응을 시뮬레이트했다고 주장한다"며 "가장 작은 단위가 '뉴런'이다. 뉴런의 98%이상이 나무의 가지처럼 신경 줄기로 되있다. IBM은 이러한 줄기들과 뿌리들을 생략하고서 뉴런 전체를 시뮬레이트했다고 한다. 현실에서 뉴런 줄기들의 각 면들은 뉴런에서 이루어지는 정보를 통제하는 강력한 이온 채널을 수십개 가지고있다. IBM의 시뮬레이션에는 이것들이 전혀 없다. 뉴런은 수백억개의 반응으로 이루어진 네트워크를 포함하는 수십만개의 단백질로 이루어진다. 이러한 반응들은 어마하게 복잡하며 수백만개의 다른 해결 공식들이 필요할 것이다. IBM은 이런 공식들을 가지고 있지않다."
Markram은 " IBM이 시뮬레이트한 뉴런 포인트와 시냅스들은 실제 고양이 뇌보다 문자 그대로 수백만배 간단하다. 따라서 IBM은 고양이 뇌의 백만분의 일조차도 접근하지 못한 셈이다."고 말했다.
댓글 없음:
댓글 쓰기